Inquérito foi aberto pelo Ministério da Justiça, que citou "gravidade" da declaração
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou o trancamento de um inquérito, aberto em novembro a pedido do então ministro da Justiça e Segurança Pública, André Mendonça, para investigar uma médica que atua na linha de frente da pandemia por críticas ao presidente Jair Bolsonaro (sem partido).
A apuração em questão foi instaurada pela Polícia Federal depois que a jovem, de 26 anos, fez referência ao atentado à faca contra o presidente, nas eleições de 2018. “Inferno de facada mal dada! A gente não tem um dia de sossego neste país!”, escreveu a médica nas redes socais.
O Ministério da Justiça chamou atenção para a “gravidade” da declaração e pediu que ela fosse investigada por injúria.
Na portaria que abriu a investigação em março, o delegado Fábio Alvarez Shor mobilizou o Núcleo de Contrainteligência Cibernético da Polícia Federal para identificar a médica e levantar os dados cadastrais registrados nas contas usadas por ela no Twitter e no Instagram, inclusive com disparada de ofícios às empresas de tecnologia.
Nos autos do inquérito, obtidos pelo blog, foram reunidas informações públicas sobre os perfis da médica e dados pessoais, como telefone e endereços residencial e profissional. Apesar da devassa, a PF pediu mais prazo para tocar as apurações e recebeu aval do Ministério Público Federal no início do mês.
O caso foi levado ao STJ depois que a jovem foi intimada a prestar depoimento, no último dia 12, e foi informada da investigação em andamento. Os advogados Nauê Bernardo Pinheiro de Azevedo e Isaac Pereira Simas entraram então com o pedido de habeas corpus.
Ao analisar o recurso, o desembargador Olindo Menezes, convocado do Tribunal Regional Federal da 1.ª Região ao Superior Tribunal de Justiça, entendeu que, apesar da “expressão inadequada, inoportuna e infeliz”, não há indícios de crime na publicação.
– Verifica-se, por meio dos autos, que foi aberto inquérito policial e [que foram] determinadas várias medidas drásticas de invasão à privacidade, excepcionalmente permitidas nas apurações dos graves crimes, o que não é o presente caso – escreveu.
Menezes disse ainda que não houve “lesão real” à honra de Bolsonaro.
– Não obstante a discordância que possa surgir em relação ao comentário da paciente, de uma breve análise de seu conteúdo não se faz possível extrair a lesão real ou potencial à honra do Senhor Presidente da República, seja porque não se fez nenhuma referência direta à esta autoridade, seja porque não expressou nenhum xingamento ou predicativo direto contra a sua pessoa, situação em que se faz presente o constrangimento ilegal, em razão da abertura da investigação em foco – acrescentou.
Na mesma decisão, tomada na última sexta-feira (21), o magistrado pediu esclarecimentos ao Ministério da Justiça e à Polícia Federal.
*Estadão